باكستان تنتقد وسائل الإعلام

تعريب: فرحان أنصاري

إن علاقة الحب والكراهية بين المؤسسة الباكستانية والصحافة مصحوبة بأعراض تاريخها الديمقراطي المتقلب. خلْف واجهة وسائل الإعلام النابضة بالحياة والحرية، كانت الصحافة على وجه الخصوص دائمًا في الطرف المستقبلي من خلال القمع الدوري. وعلى نحو ساخر، لم يتم تقييد هذا القمع الشديد أو محاولات لخنق صوت الصحافة على فترات الحكم العسكري. هذا، وقد كانت الإدارات المدنية المتعاقبة مذنبة أيضا بمثل هذه الإجراءات القاسية على وسائل الإعلام. إن الأمر الأخير الذي فرضته حكومة عمران خان لمنع التغطية الإعلامية ومقابلة السياسيين الذين هم إما مدانون أو سجين قيد المحاكمة والتوجيه إلى هيئة تنظيم الوسائط الإلكترونية الباكستانية للوفاء "بمسؤوليتها" يجب أن ينظر إليه على خلفية المؤسسة التي تسيطر على وسائل الإعلام في باكستان.

في وقت سابق، تم بث القنوات التلفزيونية الإخبارية، مثل القناة 24، وأخبار أبتك، وتلفزيون كابيتل، على الهواء في جميع أنحاء البلاد بعد بث مقابلة متفجرة مع مريم نواز - ابنة رئيس الوزراء السابق، نواز شريف، حيث كانت تتقاسم أدلةَ فيديو، واتهمت أن القاضي الذي أدان والدها بتهمة الفساد قبل عام كان "ابتُزّ بالتهديد"، إلا أن القاضي رفض هذا الادعاء منذ ذلك الحين. أصدر منظِّم وسائل الإعلام في باكستان إشعارات لقنوات الأخبار التلفزيونية لبثها المؤتمر الصحفي حيّا. وتقول السلطات الباكستانية إن القنوات لم تكن متوفرة بسبب "المشاكل الفنية"، ولكن الآخرين وصفوا التعطل بأنه فعل من "الرقابة الوقحة".

من الجدير بالذكر أن الآليات القانونية لهيئة تنظيم الوسائط الإلكترونية الباكستانية عادة ما تفرض قيودًا على الموضوعات والقضايا، وعدم تغطية فئات معينة من الأفراد. تتعلق الكثير من قوانين هيئة تنظيم الوسائط الإلكترونية الباكستانية بضمان قيام المرخص له، من بين أمور أخرى، ببث المحتوى بطريقة موضوعية وعدم بث محتوى يُعتبر فاحشًا، أو ضد القيم الإسلامية، أو التحريض على الكراهية، أو تبرير العنف، أو احتواء التطلعات ضد القضاء أو القوات المسلحة. في حين لا يُسمح قانونًا لوسائل الإعلام بالمشاركة في تشريح الأمور تحت القضاء، فإن فرض حظر شامل على التغطية الإعلامية على السياسيين الذين يواجهون المحاكمة أو السياسيين المدانين، حتى لو كان هذا الإبلاغ تحليليًا ووقائعيًا، يمسّ حق وسائل الإعلام في حرية التعبير وحق الجمهور في الوصول إلى المعلومات.

على مدار العام الماضي، عطّلت السلطات وشبكات التوزيع مرارًا وتكرارًا الصحافيين وجماعات الحقوق لخدمات الأخبار المطبوعة والتلفزيونية بسبب التغطية التي تُعتبر غير مواتية للحزب الحاكم أو الجيش القوي للبلاد. كانت هناك اتهامات في السنوات الأخيرة تُوجَّه إلى الجيش القوي للبلاد بممارسة الضغط على وسائل الإعلام لمنع التغطية الناقدة لسياساتها.

إن مساحة الإعلام الحر تتقلص في باكستان، كما إنها تُصنَّف بشكل روتيني بين أخطر دول العالم بالنسبة للعاملين في مجال الإعلام، وقد تعرض الصحافيون في كثير من الأحيان للاعتقال والضرب وحتى القتل بسبب انتقاداتهم للحكومة أو الجيش القوي. إنها ليست القوة القسرية للدولة فقط بل وسائل الإعلام الاجتماعية تُستخدم أيضًا كسلاح لتخويف الصحفيين. تم إطلاق حملات تشويه منهجية لإسكات أولئك الذين يجرؤون على رفع صوتهم. إن باكستان لديها الآن العشرات من القنوات الإخبارية المستقلة ومن الصعب للغاية توجيه الخطاب العام في باكستان في اتجاه واحد.

لقد تطورت الصحافة في باكستان بالفعل على مدار العقود الماضية من الناحية الخطابية والتكنولوجية والمؤسسية. ومع نشر وتنظيم تقنيات البث والقمر الصناعي، تحولت الصحافة إلى شكل يتسم بالأخبار "العاجلة" على مدار 24 ساعة والمعروفة باسم "وسائل الإعلام". وفي الوقت نفسه، فتحت المساحات الافتراضية على شبكة الإنترنت، مدفوعة من قبل مواقع التواصل الاجتماعي، مجالات جديدة للحوار والمناقشة. ومع ذلك، فإنه سيكون من الخطأ دمج هذه الأشكال من التقدم بتحقيق "الحرية". وطالما ظل صحيحًا أن هناك خطًا دقيقًا يحدد ما يمكن وما لا يمكن قوله في الخطاب العام، فإن حرية الصحافة أو التعبير، بالمعنى السياسي، لم تتحقق أبدًا في الواقع.